Nejen fotbal nemá logiku….s Burešem ANO či ne?

V minulých týdnech probíhala a leckde ještě probíhají povolební vyjednávání o sestavení radničních koalic. Vzhledem k volebnímu úspěchu hnutí ANO byly na mnoha místech postaveny stávající politické strany před zásadní otázku, jaký postoj zaujmout k vytvoření případné koalice s tímto stále ještě poměrně novým a ne zcela čitelným subjektem. Strany, které tvoří s hnutím ANO koalici na parlamentní úrovni, a zbavily se tedy již určité předpojatosti či apriorní nedůvěry k politickému nováčkovi, který začíná dominovat naší politické scéně, se v současné době ocitly ve výhodnější pozici. Mnohem obtížnější situace vznikla na komunální úrovni pro strany parlamentní opozice.

Stigma parlamentní politiky.

Bohužel, hnutí ANO si přineslo na komunální úrovneň ono „babišovské stigma“ politiky parlamentní. Je to pochopitelné. Pokud se první místopředseda strany téměř denně často až nevybíravým způsobem vymezuje vůči tomuto subjektu, resp. jeho předsedovi-vůdci, ovlivní to logicky racionální politické uvažování nemalé části členů TOP 09 na úrovni komunální. ANO i TOPka mají totiž jedno společné, a to onen vůdcovský princip, na kterém byly oba politické projekty založeny. V tom druhém případě se ovšem jedná spíše o starořímský formát dvou konzulů, když formální demokratické mechanismy sice do určité míry fungují, nicméně v zásadních věcech, jako je kupříkladu výběr kandidátů do Senátu (ale nejen), mají předseda a první místopředseda strany vždy poslední slovo.

Prostě to funguje.

Musím se přiznat, že mne unavuje neustálé omílání „burešovské“ minulosti pana Babiše, které se přitom objevuje ruku v ruce s jinak třeba i věcnými argumenty. Ten člověk pracoval před listopadem 1989 v tzv. „pézetce“, podniku zahraničního obchodu a tak měl nepochybně v popisu práce předávat informace o obchodních jednáních se zahraničními partnery pro potřeby ekonomické kontrarozvědky. Přestože tato zcela běžná kontrarozvědná složka byla podřízena jinak zrůdné Státní bezpečnosti, je hodně přitažené za vlasy klást na stejnou úroveň „spolupráci“ tohoto druhu a špiclování disidentů. Aby nedošlo k omylu, tohle není obhajoba pana Babiše, ale pouhé konstatování faktů. Domnívám se, že spíše než neustále řešit minulost, by bylo užitečnější zamyslet se především nad tím, proč tenhle fenomén PROSTĚ funguje a volební preference hnutí ANO stoupají i rok po parlamentních volbách, ač obvykle to bývá u vládních stran naopak. A nejlépe by bylo začít při tom zamyšlení u sebe a vyvodit z něj také příslušné důsledky….

Na programy se nehraje.

TOP 09 získala na Praze 2 druhý největší počet hlasů, povolební jednání jsme vedli se všemi subjekty, přičemž jsme nemohli konstatovat žádné zásadní programové rozpory, s výjimkou jednoho z nich. Navíc právě v případě hnutí ANO se jeví míra shody našich volebních programů pro Prahu 2 jako nejvyšší. Koneckonců toto hnutí velmi pravděpodobně zaplnilo  prostor, který obsadil před 4 roky jiný politický nováček, TOP 09. Získalo hlasy voličů, kteří přes nespornou kvalitu života v městské části Praha 2, vnímají i řadu nedostatků a šlendriánu, přičemž i kolem zdejší radnice se v ještě poměrně nedávné minulosti vznášela  více či méně věrohodná podezření z korupčního jednání.  Ostatně před necelými třemi lety vedla jedna taková kauza k odstoupení starosty. My chceme být i v dalších letech garantem, že tohle už zůstane  skutečně pouhou minulostí, nicméně spousta práce na zásadních změnách zejména v oblasti správy majetku je ještě před námi.

Koalice s účastí TOP 09 i ANO se na Praze 2 nekoná, když příčin bylo několik, včetně potřeby udržet jednotu zastupitelského klubu TOP 09. Určitou roli pak sehrálo i osobní „doporučení“  jednoho z konzulů, a tak se nakonec stal jedním z našich koaličních partnerů, světe div se,  právě onen subjekt s nejnižší mírou programové shody. ANO, přátelé, je to tak, nejen fotbal nemá logiku….